19.12.2005
Многоуважаемый Владыка, доброго времени суток. Сегодня я услышал по телевизору, что вся, или почти вся, Общественная палата выразила свое несогласие с целесообразностью последнего закона о некоммерческих организациях. Как Вы относитесь к этому закону? Это особенно интересно, поскольку этот закон напрямую касается тоталитарных сект. Есть ли в нем возможность ущемлять гражданские права? Угрожает ли это демократии? И, простите за множественность вопросов, но нужна ли демократия, как она есть сейчас в мире, вообще?
Действительно, Общественная палата обратилась в Госдуму с просьбой отложить принятие закона о неправительственных организациях до завершения формирования самой Общественной палаты: после начала своей работы она намерена провести экспертизу этого законопроекта. Необходимость самого закона вопросов не вызывает. В последние годы Россия столкнулась с большим количеством вызовов, которые обязательно должны быть учтены при формировании внутренней политики государства. Думаю, что это понимает каждый человек, тем более, представители власти.
Уже неоднократно объяснялись те претензии, которые имеются к так называемым некоммерческим организациям. Всякого рода «цветные» революции являются результатом политтехнологий, которые отрабатываются в обществе на средства, полученные из-за рубежа. Это попытка влиять на политику государства извне, потому что сегодня наиболее распространенная форма военных действий одного государства (или ряда государств) против другого — это так называемая «управляемая нестабильность», которую возможно осуществить на целом ряде направлений, в том числе, и на религиозном.
Однако далеко не все некоммерческие организации деструктивны. Необходимо каким-то образом разграничить, определить критерии их деятельности. Некоторые члены Общественной палаты, будучи сами представителями некоммерческих организаций, очень обеспокоены их будущим, пытаются предотвратить огульный запрет их работы в России.
Заложена ли в этом законе возможность ущемления гражданских прав? К сожалению, совершенных законов нет. Будем надеяться, что добросовестная работа над законопроектом сделает эту возможность минимальной.
Ответы на Ваши вопросы о демократии - непростые. Можно было бы, например, порассуждать о том, какие формы демократии для нас возможны, а какие нет. Думаю, что совершенно напрасно все согласились с тем, что под словом «демократия» надо понимать тот порядок, который сложился сегодня в западном мире и в Соединенных Штатах. Там свои политические, экономические, культурные реалии, а у нас - свои. Я считаю, что мир должен развиваться не унифицированно, и демократия в разных странах может иметь какие-то свои, национально окрашенные, варианты, формы, исходя из особенностей этих стран, из их исторического опыта. Нам не следует точно копировать образцы, имеющиеся в Америке или Западной Европе.