29.11.2004
Как можно опровергнуть положения теории эволюции Ч. Дарвина?
,
клирик храма во имя св. Димитрия Солунского.
Вообще, "классическую" гипотезу эволюции, как ее высказал Ч. Дарвин, наука давно сдала в архив. Уже вскоре после появления "Происхождения видов путем естественного отбора" появился ряд компетентных критических откликов. В России философ-славянофил Данилевский в специальной работе указал ряд несообразностей дарвинизма - отсутствие "промежуточных" видов по данным ботаники, палеонтологии и т.д.
В сталинские годы генетику гнали за противоречие дарвинизму: внутривидовая изменчивость не способна переменить генетический код одного вида на код другого. Также стали ненаучны такие школьные доказательства, как "наличие рудиментов и атавизмов" и "повторение эволюции в период внутриутробного развития" - ничего этого нет. В первом случае уродство никак не связано с эволюцией, во втором - формирование организма никак не повторяет модели эволюционистов.
Вообще, креационизм (подтверждение естественнонаучной истинности Библии) - явление интересное, хотя и небесспорное. Можно заглянуть на креационистские сайты, почитать. Мне лично нравится книга С. Вертьянова на эту тему.